综合

您所在位置 >> 首页 > 银行 > 资讯 > 正文

上线了存管的平台出问题了 银行到底该不该负责

2017-09-19 14:03:03 财经头条 评论 字号 繁体中文 关闭 收藏 打印 复制

2017下半年雷潮,比以往来得早许多,不同的是银行存管平台开始频繁暴雷。

截止2017年9月17日,已有如下银行存管平台暴雷。笔者摘录相关信息进行比对,如有遗漏望纠正。

按存管占比统计,暴雷平台的存管银行为:华兴银行8家,徽商银行4家,恒丰银行3家,浙商银行1家,上海银行1家,浙江民泰商业银行1家。

按贷款类型分析,排除掉假标情形,暴雷平台涉及的多数业务为:企业贷、房贷、供应链金融,少数业务为:车贷、艺术品贷。

银行存管平台的集中暴雷,对网贷投资人这一脆弱群体打击严重。相关QQ群、微信群、论坛,几乎一片哀嚎。

“ XX银行存管的平台你敢上吗?”

“ 去监管部门投诉XX 存管银行!”

“ XX 银行是否给钱就让上存管?”

“ 去监管投诉!应该让存管银行兜底!”

银行存管到底有没有增信加分?笔者认为是有的,然而你无法知晓其中水有多深。笔者曾经接触过银行存管部门,知晓存管协议的签署即已代表平台通过背景调查。在背调过程中,大部分平台都存在不规范之处,但有些足以严重到无法弥补,例如:假标、私自挪用资金、旁氏骗局、严重逾期坏账。对于此类情况,存管银行若是严格把关,不可能达成存管协议。

然而事实是,个别问题平台为求存管合作,对银行方面提出贿赂请求,而遵守职业底线的银行人员必然拒绝。真人真事,在此不做披露。然而,是否所有银行经办人员都如此恪守职责?我们不得而知。逾期难以预测,但假标和挪用资金所产生的窟窿,背调时的财务查询并不难发现,这其中的水有多深?

最新监管文件规定,存管银行必须对平台进行严格背调并监督,如发现舆情不得隐瞒必须上报。某种程度上已说明,银行对其存管的平台负有一定责任,并非毫无关系。

“应该让存管银行兜底!”投资人的诉求看似荒唐,却也情有可原。如果在投资人心目中,有没有银行存管都一样,那么监管的执行有多少分量?是否应该一同监督银行的存管部门?

距离2017年底还有三个多月,存管雷是否还会继续,银行是否担心投资人去闹呢?



版权声明:
1.本站登载此文仅出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,不承担侵权行为的连带责任。
2.文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
3.如本网信息涉及版权等问题,请于发布起15个工作日内发送邮件与本网联系,我们将及时删除处理。